Hızlı Arama
Kot kırıklarının ağrı kontrolünde lidokain sprey ve etofenamat spreyin analjezik etkinliğinin plasebo kontrollü randomize çift kör karşılaştırması
Safa Dönmez1, Ahmet Burak Erdem3, Alp Şener2, Furkan Altas1, Reyhan İrem Mutlu11Ankara Bilkent Şehir Hastanesi, Acil Servis, Ankara, Türkiye2Ankara Etlik Şehir Hastanesi, Acil Servis, Ankara, Türkiye
3Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Tıp Fakültesi, Acil Tıp Anabilim Dalı, Ankara, Türkiye
AMAÇ: Tespit edebildiğimiz kadarı ile literatürde lidokain ve etofenamatın sprey formlarının kot kırığındaki analjezik etkinliğine dair bir araştırmaya rastlamadık. Bu çalışmada amacımız, ampirik olarak travmaya sekonder izole kot kırığına bağlı ağrı yönetiminde etofenamat sprey, lidokain %10 sprey ve plasebo spreyin analjezik etkinliklerini karşılaştırmaktır.
GEREÇ VE YÖNTEM: Araştırma tek merkezli, prospektif, randomize, plasebo kontrollü çift kör araştırma modeline göre tasarlandı. Her 3 grup için 30’ar kapalı zarf hazırlanmış ve her gruba 30 hasta alındı. Çalışmaya alındıktan sonra çalışmadan çıkarılan vakalar sonrasında toplam 84 olgu çalışmaya alındı [üç grup: 27, 28, 29].
BULGULAR: Üç grup arasında başvurudaki ve 15-30-60-120. dakikalardaki NRS dereceleri benzer bulundu [p>0.05]. Başlangıçtaki NRS düzeyi ile 15-30-60-120. dakikalardaki NRS düzeyleri farkları analiz edildiğinde 0-120. dakika NRS farkı lidokain sprey grubunda daha fazla olmakla beraber bu dört parametrenin hiçbiri için 3 grup arasında istatistiksel olarak anlamlı bir farklılık saptanmadı.
SONUÇ: Kot kırığının ağrı yönetiminde standart uygulanan deksketoprofen 50 mg intravenöz tedavi ile birlikte kullanılan lidokain %10 sprey, eto-fenamat sprey ve plasebo spreyin analjezik etkinlikleri birbirlerine benzer çıktı ve 120. dakikada bir fark oluşsa da bu fark istatistiksel olarak anlamlı bulunmadı.
Placebo-controlled randomized double-blind comparison of the analgesic efficacy of lidocaine spray and etofenamate spray in pain control of rib fractures
Safa Dönmez1, Ahmet Burak Erdem3, Alp Şener2, Furkan Altas1, Reyhan İrem Mutlu11Department of Emergency, Ankara Bilkent City Hospital, Ankara-Türkiye2Emergency Service, Ankara Etlik City Hospital, Ankara-Türkiye
3Department of Emergency Medicine, Ankara Yıldırım Beyazıt University, Faculty of Medicine, Ankara-Türkiye
BACKGROUND: As far as we could detect, we could not find any study in literature on the analgesic efficacy of spray forms of lidocaine and etofenamate in rib fractures. In this study, our aim is to empirically compare the analgesic efficacy of etofenamate spray, lidocaine 10% spray and placebo spray in the management of pain secondary to trauma secondary to isolated rib fractures.
METHODS: The study was designed according to a single-center, prospective, randomized, placebo-controlled double-blind study model. About 30 sealed envelopes were prepared for each of the 3 groups and 30 patients were included in each group. A total of 84 cases were included in the study (three groups: 27, 28, 29).
RESULTS: Numeric rating scale (NRS) grades at admission and at 15-30-60-120 min were similar between the three groups (P>0.05). Analysis findings of NRS perception differences between the initial NRS level and the 15-30-60-120th min NRS difference at the 0–120th min showed more lidocaine spray organs, and it was not clearly perceived that these four parameters went between the 3 groups for the outline.
CONCLUSION: The analgesic efficacy of lidocaine 10% spray, etofenamate spray, and placebo spray used together with standard dexketoprofen 50 mg intravenous treatment in the pain management of rib fractures were similar to each other and although there was a difference at the 120th min, this difference was not statistically significant.
Makale Dili: İngilizce