Hızlı Arama
Acil veya elektif uygulanmış femoral herni tamirinin cerrahi tekniği ve sonuçlarının karşılaştırılması
Enver Kunduz1, İsmail Cem Sormaz2, Yunus Yapalak1, Huseyin Kazim Bektasoglu1, Ali Fuatkaan Gok21Bezmialem Üniversitesi Tıp Fakültesi, Genel Cerrahi Anabilim Dalı, İstanbul2İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesi Genel Cerrahi Anabilim Dalı
AMAÇ: Kasık fıtığı popülasyonun %3–8’ini etkiler. Femoral herniler nadiren görülmekle birlikte genellikle acil cerrahi müdehale gerektirir ve sıklıkla bağırsak rezeksiyonu gerekebilmektedir. Bu çalışmanın amacı, acil veya efektif koşullar altında farklı teknikler kullanarak femoral herni olgularının cerrahi sonuçlarını karşılaştırmaktır.
GEREÇ VE YÖNTEM: Nisan 2013 ile Kasım 2017 arasında, İstanbul’daki iki üniversite hastanesinin genel cerrahi kliniklerinin acil servisine 52 femoral herni olgusu başvurdu. Femoral herni tanısı ile ameliyat edilen tüm hastaların tıbbi dosyaları geriye dönük olarak incelendi. Demografik veriler, taraf bilgisi, kesenin içeriği, cerrahi teknik, hastanede kalış süresi, son polikliniğe göre rekürrens ve komplikasyonlar geriye dönük olarak incelendi.
BULGULAR: Olguların cinsiyet dağılımı %88.5 (n=46) idi, kadın %11.5 (n=6) idi. Ortalama yaş 62.9±16.49 yıl (31–91 yıl) idi. İki grup arasında fıtık tarafına göre anlamlı fark yoktu (p=0.282). Elektif olguların 13’ü (%52) açık teknikle, 12’si (%48) laparoskopik teknikle ameliyat edildi.
TARTIŞMA: Cerrahi tekniklerin ve sonuçların karşılaştırılması için, geniş tabanlı cerrahi teknikleri standart hale getirmek için ileriye yönelik randomize çalışmalar tasarlanmalıdır.
Comparison of surgical techniques and results for emergency or elective femoral hernia repair
Enver Kunduz1, İsmail Cem Sormaz2, Yunus Yapalak1, Huseyin Kazim Bektasoglu1, Ali Fuatkaan Gok21Department of General Surgery, Bezmialem University Faculty of Medicine, İstanbul-Turkey2Department of General Surgery, İstanbul University Faculty of Medicine, İstanbul-Turkey
BACKGROUND: Inguinal hernia affects 3–8% of the population. Femoral hernias are only a small number of groin hernias; however, femoral hernias are very important because these operations are generally emergency procedures, and bowel resections are frequently necessary. This study aims to compare surgical outcomes of patients with femoral hernias using different techniques under emergency or elective conditions.
METHODS: Between April 2013 and November 2017, 52 patients with femoral hernias were admitted to the emergency department of the General Surgery Clinics at two university hospitals in Istanbul. The medical files of all the patients who underwent surgery with a diagnosis of a femoral hernia were retrospectively evaluated. The demographic data, hernia side information, sac contents, surgical technique, length of hospital stay, recurrence according to the last outpatient clinic and complications were retrospectively analyzed.
RESULTS: The sex distribution of the cases was as follows: 88.5% (n=46) of the patients were female, and 11.5% (n=6) were male. The mean age was 62.9±16.49 years (31–91 years). There were no significant differences between the two groups, according to the hernia side (p=0.282). Thirteen of the elective cases (52%) were operated using open techniques, and 12 cases (48%) were operated using laparoscopic techniques.
CONCLUSION: For the comparison of surgical techniques and outcomes, prospective randomized studies should be designed to standardize broad-based surgical techniques.
Makale Dili: İngilizce