AMAÇ: Deniz canlılarından gelen yağların farklı yağ asidi bileşimleri vardır. Balık yağı (FO), triasilgliserollere esterlenmiş yüksek oranda eikosapentaenoik ve dokosahekssaenoik asit içeriğine sahipken, krill yağında (KO) yağ asitleri temel olarak fosfolipidlere esterlenir. Bu çalışmada, iki farklı, omega-3 yağ asidi kaynağının kolon anastomozu uygulanan sıçan modelinde, anastomoz iyileşmesindeki etkinliğini karşılaştırdık.
GEREÇ VE YÖNTEM: Çalışmada 42 erkek Wistar albino sıçan kullanıldı. Yedi sıçandan oluşan altı grup şu şekilde oluşturuldu: CO3: Üçüncü günde sakrifiye edilen sol kolon anastomu yapılan sıçan (kontrol grubu); KO3: Üçüncü günde sakrifiye edilen sol kolon anastomozu yapılan sıçan + oral KO; FO3: Üçüncü günde sakrifiye edilen sol kolon anastomozu yapılan sıçan + oral FO; CO7: Yedinci günde sakrifiye sol kolon anastomozu yapılan sıçan (kontrol grubu); KO7: Yedinci günde sakrifiye edilen sol kolon anastomozu yapılan sıçan + oral KO; FO7: Yedinci günde sakrifiye edilen sol kolon anastomozu yapılan sıçan + oral FO. Peritoneal adezyonlar, anastomoz patlama basınçları, hidroksiprolin düzeyleri ve anastomotik dokunun histolojik özellikleri değerlendirildi.
BULGULAR: Kril yağı grubunun patlama basıncı ve hidroksiprolin ölçümleri, yedinci günde FO grubundan anlamlı olarak daha yüksekti (sırasıyla, p=0.012; p=0.002). Ayrıca, enflamatuvar hücre infiltrasyonuna, fibroblast aktivitesi, neoanjiyogenez ve kollajen birikimine göre gruplar arasında, yedinci günde KO grubu lehine istatistiksel olarak anlamlı bir fark gözlendi (sırasıyla, p=0.023; p=0.028; p=0.016; p=0.012).
TARTIŞMA: Kolorektal cerrahi öncesi hastalara hem KO hem de FO desteği anastomoz kaçağı riskini azaltabilir ancak KO daha iyi bir omega-3 kaynağı olarak öne çıkmaktadır.
BACKGROUND: Oils from marine organisms have a different fatty acid composition. Fish oil (FO) has a high content of eicosapentaenoic and docosahexaenoic acids esterified to triacylglycerols; while in krill oil (KO), fatty acids are primarily esterified to phospholipids. This study aimed to compare the efficacy of two different, marine-derived omega-3 fatty acid sources in the wound healing of colon anastomoses rat model.
METHODS: For the study, we used 42 male Wistar albino rats. The rats were divided into six groups with seven rats in each group—CO3: left colonic anastomosis (control group), sacrificed on the third day; KO3: left colonic anastomosis + oral KO, sacrificed on the third day; FO3: left colonic anastomosis + oral FO, sacrificed on the third day; CO7: left colonic anastomosis (control group), sacrificed on the seventh day; KO7: left colonic anastomosis + oral KO, sacrificed on the seventh day; FO7: left colonic anastomosis + oral FO, sacrificed on the seventh day. Peritoneal adhesions, anastomotic bursting pressures, hydroxyproline levels, and histological examination of the anastomotic tissue were evaluated.
RESULTS: On day 7, bursting pressure and hydroxyproline measurements of the KO group was significantly higher than the FO group (p=0.012; p=0.002, respectively). Also, on day 7, a statistically significant difference was observed between the groups according to inflammatory cell infiltration, fibroblast activity, neoangiogenesis, and collagen deposition in favor of the KO group (p=0.023; p=0.028; p=0.016; p=0.012, respectively).
CONCLUSION: Both KO and FO supplementation in patients before colorectal surgery may reduce some risk of anastomotic leakage; and KO might be a better alternative and excellent omega-3 source.