BACKGROUND: Fractures of the lower lumbar spine (LLS) are uncommon and present unique biomechanical challenges. This study aimed to assess and compare the clinical and radiological outcomes of short-segment posterior instrumentation (SSPI) versus long-segment posterior instrumentation (LSPI).
METHODS: A retrospective cohort of patients aged 18–63 years who underwent posterior instrumentation for thoracolumbar (TL, T10–L2) or LLS (L3–L5) fractures between 2005 and 2022 was analyzed. SSPI was applied for AO type A2–A4 injuries, while LSPI was reserved for type B2, B3, and C injuries. Functional outcomes were assessed using the Oswestry Disability Index (ODI) and visual analog scale (VAS), while radiological alignment was evaluated with the sagittal Cobb angle (SCA). Forty-nine patients were included: 33 with thoracolumbar (TL) fractures and 16 with LLS fractures.
RESULTS: Eight LLS patients underwent SSPI, eight received LSPI, and all TL fractures were treated with SSPI. SCA improved significantly in all groups (p<0.001). In LLS fractures, LSPI resulted in worse function (ODI 40.6±15.4 vs. 25.4±7.2, p=0.040; VAS 3.0±1.7 vs. 2.2±2.4, p=0.038) compared with SSPI. Functional outcomes for LL-SSPI and TL-SSPI were comparable. SSPI achieved similar radiological correction with 19% shorter operative time and reduced blood loss.
CONCLUSION: In this study, the SSPI method was found to be a safe option for the management of LLS fractures from both clinical and radiological perspectives. In contrast, the LSPI method should be reserved for highly unstable injuries, as it may have a detrimental effect on lumbar function.
AMAÇ: Alt lomber (AL) omurga travmatik kırıkları nadir görülür ve özgün biyomekanik zorluklar içerir. Bu çalışma, kısa segment posterior enstrümantasyonun (KSPE) uzun segment posterior enstrümantasyona (USPE) kıyasla klinik ve radyolojik sonuçlarını karşılaştırmayı amaçlamaktadır. GEREÇ VE YÖNTEM: 2005–2022 yılları arasında, 18–63 yaş aralığında olup torakolomber (TL) (T10-L2) ve AL (L3-L5) seviyelerinde kırık nedeniyle posterior enstrümantasyon uygulanan hastalar retrospektif olarak incelendi. Tip A2-A4 kırıklarda KSPE, tip B2, B3 ve C kırıklarda ise USPE tercih edildi. Fonksiyonel sonuçlar Oswestry Disabilite İndeksi (ODİ) ve Vizüel Analog Skala (VAS) ile, radyolojik sonuçlar ise sagittal Cobb açısı (SCA) ile değerlendirildi. Toplam 49 hasta analiz edildi (33 TL, 16 AL).
BULGULAR: AL kırığı olan 8 hastaya KSPE, 8 hastaya USPE uygulandı. Tüm TL hastaları KSPE ile tedavi edildi. SCA tüm gruplarda anlamlı şekilde düzeldi (p<0.001). AL-USPE sonrası fonksiyonel skorlar daha kötüydü: ortalama ODI 40.6±15.4 iken AL-KSPE’de 25.4±7.2 (p=0.040); VAS sırasıyla 3.0±1.7 ve 2.2±2.4 (p=0.038). AL-KSPE sonrası ODI ve VAS skorları TL-KSPE ile benzerdi (ODI p=0.255; VAS p=0.066). KSPE, %19 daha kısa ameliyat süresi ve daha az kan kaybı ile eşdeğer radyolojik düzelme sağladı.
SONUÇ: Bu çalışmada, SSPE yönteminin hem klinik hem de radyolojik açıdan AL kırıklarının tedavisi için güvenli bir seçenek olduğu bulunmuştur. Buna karşın, USPE yöntemi lomber fonksiyon üzerinde olumsuz etkileri olabileceğinden, yüksek derecede instabil yaralanmalarda uygulanmalıdır.