Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2023; 29(3): 430-434 | DOI: 10.14744/tjtes.2023.58238

Comparison of lateral arm flap and posterior interosseous artery flap for soft tissue reconstruction of the elbow

Sadettin Çiftci¹, Egemen Odabaþý², Erkan sabri Ertas¹, Ali Ýhsan Tuðrul², Ali Özdemir¹, Mehmet Ali Acar^1
1Department of Orthopaedics and Traumatology, Selçuk University Faculty of Medicine, Konya-Türkiye
²Department of Orthopaedics and Traumatology, Beyhekim Training and Research Hospital, Konya-Türkiye

BACKGROUND: The study aimed to evaluate and compare the two different flap techniques used for the reconstruction of soft tissue defects in the elbow region: the lateral arm flap (LAA) and posterior interosseous artery (PIA) flap.
METHODS: The retrospective study included 12 patients who underwent surgical treatment for soft tissue defects between 2012-2018 at the clinic. The study evaluated demographic data, flap size, operating time, donor site, flap complications, number of perfora-tors, and functional and cosmetic outcomes.
RESULTS: Results showed that patients who underwent PIA flap had significantly smaller defect size than those who underwent LAA flap (p<0.001). However, there were no significant differences between the two groups (p>0.05). Patients who received PIA flaps had significantly lower QuickDASH scores, indicating better functional results (p<0.05). The operating time was significantly shorter in the PIA group than in the LAA flap group (p<0.05). Additionally, the range of motion (ROM) of the elbow joint was significantly higher among the patients who received the PIA flap (p<0.05).
CONCLUSION: The study concludes that both flap techniques are easy to apply depending on the surgeon’s experience, have low complication risk, and provide similar functional and cosmetic results in similar defect sizes.

Keywords: Elbow reconstruction, lateral arm flap; posterior interosseous artery flap.

---

Dirsek yumuþak doku rekonstrüksiyonu için lateral kol flebi ve posterior interosseöz arter flebinin karþýlaþtýrýlmasý

Sadettin Çiftci¹, Egemen Odabaþý², Erkan sabri Ertas¹, Ali Ýhsan Tuðrul², Ali Özdemir¹, Mehmet Ali Acar^1
1Selçuk Üniversitesi Týp Fakültesi, Ortopedi ve Travmatoloji Anabilim Dalý, Konya
²Beyhekim Eðitim ve Araþtýrma Hastanesi, Ortopedi ve Travmatoloji Kliniði, Konya

AMAÇ: Bu çalýþma, dirsek bölgesindeki yumuþak doku defektlerinin rekonstrüksiyonunda iki farklý flep tekniðinin tüm yönlerini karþýlaþtýrmayý ve deðerlendirmeyi amaçlamaktadýr: lateral kol flebi (LAA) ve posterior interosseöz arter (PIA) flebi.
GEREÇ VE YÖNTEM: Kliniðimizde 2012–2018 yýllarý arasýnda dirsek bölgesi yumuþak doku defektleri nedeniyle cerrahi tedavi uygulanan 12 hasta geriye dönük olarak deðerlendirildi. Hastalarýn demografik verileri, flep boyutu, operasyon süresi, donör alan ve flep komplikasyonlarý, perforatör sayýsý, fonksiyonel ve kozmetik sonuçlarý incelendi.
BULGULAR: PIA flebi ile tedavi edilen hastalarda defekt boyutu, LAA flebi uygulanan hastalara göre anlamlý olarak daha küçüktü (p<0.001). Ýki grup arasýnda anlamlý fark yoktu (p>0.05). PIA flepleri uygulanan hastalarda QuickDASH skorlarý önemli ölçüde daha düþüktü, bu da daha iyi fonksiyonel sonuçlara iþaret ediyordu (p<0.05). Ameliyat süresi PIA grubunda lateral kol flep grubuna göre anlamlý olarak daha kýsaydý (p<0.05). Dirsek eklemi EHA’sý PÝA flebi uygulanan hastalarda anlamlý olarak daha yüksekti (p<0.05).
TARTIÞMA: Çalýþmamýzýn sonuçlarý, her iki flebin de cerrahýn deneyimine baðlý olarak uygulanmasý kolay, komplikasyon riski düþük, benzer defekt boyutlarýnda benzer fonksiyonel ve kozmetik sonuçlar saðlayan teknikler olduðunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler: Dirsek rekonstrüksiyonu, lateral kol flebi; posterior interosseöz arter fleb.

---

CITE